[Citation] Les sciences humaines et sociales sont-elles “molles” ?

Dans une catégorisation que je n’aime pas tellement, certains opposent parfois les sciences naturelles qu’ils disent “dures“, aux sciences humaines et sociales (SHS) qu’ils disent “molles“. L’idée sous-jacente est qu’il y aurait une espèce de “supériorité” des premières sur les dernières, les SHS étant implicitement perçues comme plus “faciles”, des sortes de “sous-sciences” des sciences royales que seraient les sciences naturelles.

Il ne s’agit en aucune manière de renverser cette assertion et de soudainement prétendre que les SHS seraient plus “difficiles” (ou dures ?) que les sciences naturelles1. Il s’agit plutôt de faire un pas de côté, et de réaliser que ce qui distingue les SHS des sciences naturelles n’est pas tant l’objectif d’essayer de comprendre le réel avec le maximum d’objectivité, mais plutôt dans le fait que les SHS doivent composer avec des contraintes assez spectaculaires sur leur objet d’étude.

Je pense que la teneur de ces contraintes a été particulièrement bien résumée par Murray Gell-Mann, physicien :

Think how hard physics would be if particles could think.
– Murray Gell-Mann

En français, cela donne2 :

Imaginez à quel point la physique serait difficile si les particules pouvaient penser.
– Murray Gell-Mann

Je vous laisse méditer là-dessus !

[Grand Format] Qu’est-ce que le consensus scientifique ?

La polémique en cours et à laquelle j’ai participé sur Le Négationnisme économique de Pierre Cahuc et André Zylberberg n’a pas forcément été très facile à suivre pour des personnes “extérieures” à tous ces débats d’économistes. Et le manque de temps m’a “obligé” à ne pas expliquer un certain nombre de concepts que j’ai pourtant abondamment utilisé.

Avec cet article, Passeur d’Éco revient à son activité normale. Aujourd’hui, la question va être celle du consensus scientifique : de quoi s’agit-il ? Et existe-t-il un consensus scientifique entre les économistes ? D’ici quelques articles, je pense que si vous avez été perdu par cette polémique, vous aurez de quoi y voir plus clair !

Continuer la lecture de « [Grand Format] Qu’est-ce que le consensus scientifique ? »

[Grand Format] Lutter contre l’obscurantisme en économie : une impérieuse nécessité

L’obscurantisme menace depuis bien longtemps la bonne compréhension de l’économie par les citoyens français. Sauf que cette fois-ci, deux économistes publient un ouvrage pour porter la contradiction à celles et ceux qui propagent leur message d’ignorance. Et ça tombe bien, parce qu’avec Passeur d’Éco, je poursuis exactement le même objectif.

Continuer la lecture de « [Grand Format] Lutter contre l’obscurantisme en économie : une impérieuse nécessité »

1 2