🚀 Une Ă©tude statistique montre que les Ă©tudes statistiques ne sont pas fiablesTemps de lecture ≈ 2 min.

Le Signal vous est offert par Olivier Simard-Casanova et les donateurs


Oui, vous avez bien lu !

Plus sĂ©rieusement, jetez un Ɠil Ă  cet article (lien plus bas). En gros, son propos est le suivant :

  1. dans les sciences, on ne publie gĂ©nĂ©ralement que certains rĂ©sultats statistiques — ceux qui montrent que deux variables sont liĂ©es. C’est ce qu’on appelle un rĂ©sultat positif
  2. les Ă©tudes qui montrent que deux variables ne sont pas liĂ©es, ce qu’on appelle un rĂ©sultat nĂ©gatif, ne sont pas portĂ©es Ă  la connaissance de la communautĂ© scientifique
  3. puisqu’on n’a que les rĂ©sultats positifs et pas les rĂ©sultats nĂ©gatifs, on ne peut pas connaĂźtre la “vraie” distribution de ces liens statistiques : peut-ĂȘtre que l’Ă©tude qui montre un effet positif est un (heureux ?) hasard. C’est ce qu’on appelle le biais de publication
  4. d’aprĂšs une Ă©tude statistique, l’Ă©conomie ne serait pas Ă©pargnĂ©e par ce problĂšme. Ça pourrait mĂȘme ĂȘtre pire que dans d’autres disciplines, comme l’astrophysique

Je ne conteste pas l’existence du biais de publication, ni ses effets dĂ©lĂ©tĂšres sur la connaissance scientifique. (À titre personnel, je suis mĂȘme favorable Ă  la crĂ©ation d’une revue des rĂ©sultats nĂ©gatifs en Ă©conomie.)

Cependant, je me demande si une Ă©tude qui montrerait que l’Ă©conomĂ©trie ne souffre d’aucun biais de publication particulier aurait la mĂȘme destinĂ©e scientifique et mĂ©diatique.

En d’autres termes : n’y a-t-il pas un biais de publication sur les Ă©tudes qui montrent qu’il y a un biais de publication ? On trouve toujours plus intĂ©ressant les publications qui semblent identifier qu’il y a quelque part un problĂšme Ă  rĂ©soudre.

Via Antoine Belgodere

Économie : des Ă©tudes trop souvent faibles statistiquement

Économie : des Ă©tudes trop souvent faibles statistiquement

Une grande partie des Ă©tudes publiĂ©es en Ă©conomie ne remplissent pas les critĂšres de qualitĂ© qu’on pourrait en attendre. Certains travaux dits scientifiques ne le sont pas rĂ©ellement. Explication.

Source : theconversation.com/economie-des-etudes-trop-souvent-faibles-statistiquement-82949

Ne manquez pas les prochains articles

Recevez un email à chaque fois qu'un nouvel article est publié
+ un résumé des Snapéco chaque vendredi à 16h

0% de spam. DĂ©sabonnement possible Ă  tout instant. Powered by ConvertKit

Si le formulaire d’abonnement ne fonctionne ou ne s’affiche pas, cliquer ici

Ajouter Ă  mes favoris

Pour ajouter cet article Ă  vos favoris, vous devez ĂȘtre membre et ĂȘtre connectĂ©-e.

Poster un Commentaire

Soyez le premier Ă  commenter !

Me notifier des
wpDiscuz